Может ли быть инспектор гибдд свидетелем

Российской Федерации от 7 марта 2007 года Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"? Ответ: В соответствии со ст. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел милиции.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

В Кодексе Украины об административных правонарушениях1 указано следующее: В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Очень часто инспекторы не принимают во внимание показания пассажиров, мотивируя это тем, что они заинтересованные лица и свидетелями быть не могут. В такой ситуации прочтите инспектору текст 272-й статьи КУоАП смотрите трактовку выше , а также обязательно отразите ваши претензии в графе пояснений в протоколе подробнее на этой странице , в дальнейшем это упростит процесс обжалования в суде вынесенного постановления подробнее на этой странице. Бывают случаи, когда данные о свидетелях появляются в протоколе уже после того, как он был подписан. Вы будете приятно удивлены, насколько трудно отвечать на вопросы судьи человеку, который не видел самого правонарушения, а явиться в суд его обязывает все та же статья 272 КУоАП она приведена на этой странице. Сообщите об этом инспектору, возможно, у него проснется совесть и он начнет действовать, как и положено — в рамках Закона. Он может составить запрос в адресное бюро и таким образом проверить факт регистрации указанных людей по адресу, записанному инспектором.

Адвокат: почему инспектор ГАИ не может быть свидетелем, Изначально считается, что инспектор непредвзят, а потому объективен. Пункт 1 статьи КоАП РФ устанавливает, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо. Свидетель (очевидец) правонарушения не может сотрудники ГИБДД (как и другие составители протоколов), могут быть допрошены в.

Может ли сотрудник (инспектор) ГИБДД быть свидетелем?

Адрес: Москва, 115432, ул. Трофимова,2 корп. Помните: на месте может быть составлена либо постановление-квитанция в случае согласия с нарушением ,либо протокол - взимание штрафа на месте не предусмотрено. Теперь пришло письмо из суда что я должна оплатить этот долг, но я автомобиль не ставила и никакие документы не подписывала. Директор стоянки говорил что я могу пойти просто свидетелем по делу, а долг они будут взыскивать с его, но на деле оказалось все не так. Как мне быть? Должна ли я выплачивать этот долг? Ответ юриста Ливиу Можно и лучше Устраивает Нравится по логике вещей, да , Вы должны платить, только если не докажете, что Ваш знакомый это сделал или если он сам не признается, но в любом случае сперва отвечать будете Вы , а потом по ст. Подскажите пожалуйста при признании факта отцовства обязательна ли экспертиза ДНК? Отец ребёнка умер, до его рождения. Есть заключение из мед. Может быть в суде достаточно будет предоставить фото, свидетельские показания о совместном проживании и ведении хозяйства? Кто может выступать свидетелем? Брак не зарегистрирован. Как долго рассматриваются дела о признании отцовства? Можно ли обратиться в суд до рождения ребёнка? Признание отцовства будет необходимо для начисления пенсии при потере кормильца.

11. Свидетели и понятые

При этом доводы защитников о недопустимости подобных действий, как правило, откровенно оставляются судьями без внимания или как надуманные, или как способ затянуть судебное разбирательство. Что по данному поводу установлено действующим законодательством? Пункт 1 статьи 25. Тем более что ст. Согласно данному разъяснению - "органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

ВЫВОД - процессуальный статус свидетеля как участника производства по делам об административных правонарушениях прямо определен в статье 25. Правильность и обоснованность приведенного разъяснения ВС РФ не вызывает сомнения, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, включая сотрудников ГИБДД, имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела.

Ведь он является работником органа внутренних дел, который составляет протокол об административном правонарушении и формирует доказательственную базу по делу. При этом следует принять во внимание, что процессуальный статус понятого близок к процессуальному статусу свидетеля и впоследствии понятой может быть допрошен судом именно в качестве свидетеля. Это означает также возможность дачи сотрудником ГИБДД при допросе в суде в качестве свидетеля заведомо ложных показаний.

В данном случае соответствующая санкция статьи 17. Просто к такой ответственности привлечь сотрудника ГИБДД элементарно не удастся - по общему правилу согласно пункта 1 статьи 2. Вся нелепость ситуации в том, что в пункте 2 статьи 2. Именно поэтому практикуемое судьями предупреждение привлекаемых в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний необоснованно и выглядит по меньшей мере нелепо — как можно предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний лицо, которое при любом раскладе ответственности за такое деяние просто не понесет?.

Это позволяет прямо и обоснованно сомневаться в эффективности такого предупреждения. Кроме этого, привлечение сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля по делу нарушает его конституционное право не свидетельствовать против самого себя пункт 1 статьи 51 Конституции РФ , которое дублировано в подпункте 1 пункта 3 статьи 25. А ведь он будет вынужден это сделать.

И именно потому, что имеет служебную заинтересованность в исходе дела, именно потому, что именно он составил протокол об АПН и сформировал доказательственную базу по делу. Отсюда прямо вытекает, что такую же служебную заинтересованность имеет и напарник сотрудника ГИБДД, который произвел вышеуказанные действия.

Возникают два закономерных вопроса: В каком же тогда качестве выступает в административном процессе сотрудник ГИБДД, составивший протокол об АПН и сформировавший доказательственную базу по делу?

Как расценивать даваемые им показания? Ввиду того что настоящей главой определен исчерпывающий перечень участников производства по делам об административных правонарушениях, можно сказать, что сотрудник ГИБДД не имеет процессуального статуса вообще. Поэтому привлечение его судом к участию в деле в качестве любого из лиц, упомянутых в настоящей главе, будет необоснованным и незаконным.

Роль указанного должностного лица в суде сводится исключительно к уточнению тех или иных обстоятельств по делу и ответу на возникающие в связи с этим у суда вопросы. Данные им показания являются доказательством, которое оценивается судом наравне с иными доказательствами по делу. По сути, указанное должностное лицо является в таком случае источником, или, еще лучше будет сказать, носителем доказательств по делу, и, учитывая его возможную служебную заинтересованность в его исходе, к данным им показаниям суд должен отнестись максимально критично.

Все сказанное в равной мере относится и к любым иным должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении. На практике же пока все происходит с точностью до наоборот: сотрудники ГИБДД по указанной категории дел продолжают привлекаться судом в качестве свидетелей.

Статьи автоюристов

Россия, Ярославская обл. При рассмотрении административных дел о правонарушениях в области дорожного движения глава 12 КоАП РФ судьи почти всегда привлекают к участию в разбирательстве в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно занимались оформлением соответствующих документов и сбором доказательственной базы по указанным правонарушениям. При этом доводы защитников лиц, привлекаемых к административной ответственности, о недопустимости подобных действий, как правило, оставляются судьями без внимания как надуманные, а нередко даже расцениваются ими как способ затянуть судебное разбирательство. Попытаемся разобраться, что по данному поводу установлено действующим законодательством. Пункт 1 ст. Тем более что ст.

Верховный суд рассказал, когда не стоит верить сотруднику ГИБДД

Согласно статье 26. К таким данным относятся фото- и видеоматериалы, аудиозаписи, показания свидетелей и понятых. Проблема здесь в том, что судьи и сотрудники ГИБДД по личному убеждению придают вес каждому такому доказательству и решают, принимать их во внимание или нет. Хотя рассмотреть обязаны все доказательства. Свидетель может дать показания против водителя, совершившего правонарушение. Ответ на этот вопрос даёт статья 25. Также свидетелем может выступать и сотрудник полиции, который сам непосредственно составлял протокол или выписал постановление. Но это не прямо указано в законодательстве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Свидетель при составлении протоколов сотрудником ГИБДД

При этом доводы защитников о недопустимости подобных действий, как правило, откровенно оставляются судьями без внимания или как надуманные, или как способ затянуть судебное разбирательство. Что по данному поводу установлено действующим законодательством? Пункт 1 статьи 25. Тем более что ст. Согласно данному разъяснению - "органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. ВЫВОД - процессуальный статус свидетеля как участника производства по делам об административных правонарушениях прямо определен в статье 25.

Свидетель (очевидец) правонарушения не может сотрудники ГИБДД (как и другие составители протоколов), могут быть допрошены в. Вопрос: Может ли напарник быть свидетелем и могут ли оштрафовать за не где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. asio5.ru › story › obyazan_li_inspektor_predostavlyat_dokazatelst.

Правомерно ли это? Может ли инспектор выступать в качестве свидетеля по административному делу в суде? Насколько правомерно будет использование судом подобных показаний для признания водителя виновным в совершении нарушения?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сотрудник ГИБДД в качестве свидетеля? Допустим, что такое возможно...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных