Однородное административное правонарушение

Приложение для фиксации нарушений ПДД оказалось вне закона В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Вопросы квалификации отдельных административных правонарушений 1. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего пункт 20. Кроме того, в силу положений пунктов 1.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Гражданское право У одного владельца есть несколько автомобилей. Один из водителей машин совершил административное правонарушение - превысил скорость. Через некоторое время другой водитель на другом автомобиле превысил скорость. Нарушения правил дорожного движения зафиксированы средствами фото- и видеонаблюдения, работающими в автоматическом режиме. Считается ли это повторным правонарушением, если разные автомобили и разные водители, но владелец один? У одного владельца есть несколько автомобилей. Пленум Верховного Суда РФ в п.

Считается ли это повторным правонарушением, если разные совершение однородного административного правонарушения, то есть ситуация, КоАП РФ, административного правонарушения в области. 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда. 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период.

Вы точно человек?

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. О понятии аналогичного правонарушения Под аналогичным правонарушением, указанным в ч. О понятии оконченного правонарушения КоАП предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия бездействия правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. О квалификации правонарушения Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия бездействие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий бездействия лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. О назначении вида и размера административного наказания При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судьи учитывают, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя — физического лица индивидуального предпринимателя , финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.

Что означает фраза «за впервые совершенное административное правонарушение»?

Гражданское право У одного владельца есть несколько автомобилей. Один из водителей машин совершил административное правонарушение - превысил скорость.

Через некоторое время другой водитель на другом автомобиле превысил скорость. Нарушения правил дорожного движения зафиксированы средствами фото- и видеонаблюдения, работающими в автоматическом режиме.

Считается ли это повторным правонарушением, если разные автомобили и разные водители, но владелец один? У одного владельца есть несколько автомобилей. Пленум Верховного Суда РФ в п. Положениями ч. В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника владельца транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ч.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Такими доказательствами могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, Кодексом РФ об административных правонарушениях в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. По смыслу приведенных норм субъект правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, является специальным, и его вина основана на правомочиях собственника.

То обстоятельство, что административные правонарушения совершены разными водителями, управляющими разными автомобилями, в данном случае правового значения не имеет, поскольку к административной ответственности привлекается не водитель, а собственник владелец транспортных средств. Единственное основание для освобождения его от ответственности - это подтверждение того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Данный вывод подтверждается материалами судебной практики смотрите, например, решение Октябрьского районного суда г. Тамбова Тамбовской области от 08. Саранска Республики Мордовия от 30.

В суде рассматривают как отягчаюшие штрафы, повторные? Добрый день. Добрый день! Согласно ст. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Однородное административное правонарушение как критерий тяжести наказания водителя за нарушение правил дорожного движения 01 апреля 2018, 00:06 Андрей Давыдов При рассмотрении судами административных дел нередко возникает инициированный сотрудниками ГИБДД ГАИ вопрос назначения водителю наказания с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения п. Исправлять недоработку законодателя пришлось Верховному Суду РФ в 2013 году. Так, в п. В силу пункта 2 части 1 статьи 4. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ. В этом значении, например, административные правонарушения в области дорожного движения глава 12 КоАП РФ действительно посягают на единый родовой объект — ПДД. Говоря проще, по версии Верховного Суда РФ уже за любое второе нарушение ПДД в течение одного года водитель должен практически автоматом получить максимальное административное наказание. Остается вспомнить нашего великого классика : суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения!

В частности разъяснено, что при установлении неправильной квалификации совершенного правонарушения судья вправе переквалифицировать действия бездействия привлекаемого лица на другую статью часть статьи КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В постановлении уточнено, что дела об административных правонарушениях в сфере антимонопольного законодательства, перечисленных в абзаце пятом части 3 ст. Решая вопросы о подсудности, следует учитывать, что подсудность дел, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в которых выявлены нарушения. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя защитника. Повторное совершение однородного правонарушения отягчает административную ответственность. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо о того, установлена ли ответственность за правонарушение в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период. КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного. господствует положение, согласно которому повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого.

Вопрос Что означает фраза в ч. Ответ Лицо считается впервые совершившим административное правонарушение, если до этого момента оно не было подвергнуто административному наказанию либо если истек один год с момента привлечения лица к административной ответственности до совершения им повторного административного нарушения по соответствующей статье КоАП РФ. Указанное правило также распространяется на совершение лицом однородных административных правонарушений имеющих один объект посягательств.

Что такое обстоятельства, отягчающую административную ответственность? Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приведен в ст. Так, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1 продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. Пунктом 2 ч. Согласно ст. При применении нормы п. Отметим, что Верховный суд РФ с 2005 года придерживался и продолжает придерживаться в настоящее время точки зрения, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Например, по мнению Верховного суда РФ является однородным совершение правонарушения лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Клементина

    Даа… Пока это у нас не сильно развито, так что придётся чуть подождать.

  2. elbertevi81

    Это прям в точку!!! Другими словами и не скажешь! :)

  3. Рената

    В этом что-то есть и идея отличная, согласен с Вами.

  4. Зоя

    Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  5. Лада

    Мне кажется это отличная фраза

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных