Ознакомление с заключением специалиста упк рф

Быков, доктор юридических наук, профессор. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. Статья 80 УПК дополнена ч. Эта законодательная новелла сразу же поставила ряд вопросов: что собой представляет заключение специалиста как новый вид доказательств, чем оно отличается от заключения эксперта, каков порядок истребования и представления заключения специалиста, как оно может быть использовано в доказывании? Как оценить рассматриваемую новеллу законодателя? Думается, только положительно.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Консультации юристов по ст. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса. Комментируемая статья определяет содержание заключения и показаний эксперта и специалиста при производстве по уголовным делам. Сведения, сообщаемые этими участниками процесса, являются доказательствами по уголовному делу п.

Ст. 58 УПК РФ с комментариями и судебной практикой. Статья 58 УПК Специалист. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, в суде заключение эксперта и разъяснение специалиста, содержащееся в его заключении 53), по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с. 3 такого содержания: 'Заключение специалиста - представленное в письменном и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ввел в . после ознакомления с заключением специалиста стороны. 80 УПК РФ заключение специалиста - это представленное в письменном .. и разъяснению Пленума Верховного Суда РФ ознакомление указанных.

Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы после ее производства является нарушением права на защиту В отличие от других, перечисленных в ст. Суть этого отличия заключается в том, что только эксперт и специалист могут высказывать свои субъективные суждения, которые являются доказательствами. Все остальные доказательства могут быть только о фактах, а любые выводы или мнения, содержащиеся в них, доказательствами не являются. Данное существенное различие является одной из причин того, что в отношении порядка получения этого доказательства установлены особые права для стороны защиты, которые отсутствуют при получении иных доказательств. Так при назначении и проведении экспертизы сторона защиты имеет ряд прав, специально перечисленных в ст. Кроме того, ч. На практике часто бывает так, что о вынесении постановления о назначении экспертизы мы, защитники и наши подзащитные, узнаем одновременно с ознакомлением с заключением эксперта. При таких обстоятельствах возможность воспользоваться своими правами ст. Но подобные ходатайства удовлетворяются редко. В связи с такими противоправными действиями, нарушающими права стороны защиты, в Конституционный Суд РФ неоднократно направлялись жалобы от разных граждан. И, несмотря на то, что КС РФ отказывал в рассмотрении жалоб, он, тем не менее, сформулировал в своих Определениях обязательное для применения толкование норм УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и проведения экспертиз. Попробуем понять суть позиции КС РФ из ниже приведенных решений. Несоблюдение при назначении и производстве экспертизы предусмотренных ст. Данное требование ч. Вынесение постановления о назначении экспертизы. Ознакомление стороны защиты с постановлением. Разъяснить права, предусмотренные ст. Выяснить у защиты желание воспользоваться своими правами. Составить протокол об ознакомлении с постановлением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Разъяснение специалистом сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может происходить в следующих случаях: - в ходе его участия в проведении процессуальных действий по обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов, а также применению технических средств для исследования материалов уголовного дела; - при участии специалиста-педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого ст.

В последних двух случаях разъяснение специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может, до некоторой степени, составить конкуренцию заключению эксперта.

В своем заключении или показаниях ч. Как и эксперт, специалист дает суду свое суждение и мнение о фактах, которые, однако, оформляются не экспертным заключением, а заключением или показаниями специалиста.

При этом по смыслу ч. Вместе с тем было бы ошибкой отождествлять данное в суде заключение эксперта и разъяснение специалиста, содержащееся в его заключении или показаниях. Обязанность специалиста по даче разъяснений есть обязанность "к слову, а не к делу". Давая разъяснения, он лишен возможности проводить какие-либо исследования, кроме тех, которые состоят в логических умозаключениях с использованием специальных знаний.

Причем эти умозаключения должны быть доступны восприятию и пониманию неспециалистов даже в условиях продолжающегося судебного заседания, ибо они составляют содержание именно разъяснений.

Таким образом, разъяснения специалиста не могут заменить заключения эксперта, если ответы на неясные вопросы нуждаются в самостоятельных исследованиях. Вызов специалиста - право не только органа дознания, дознавателя, следователя и суда, но и других участников процесса, действующих как на стороне обвинения, так и защиты.

До окончания предварительного расследования закон предоставляет данное право только защитнику п. В подготовительной части судебного заседания таким правом наделены обе стороны ч. Однако специалист имеет право отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями, причем, так же как и эксперт, он не несет уголовной ответственности за отказ от участия в деле.

Отказ специалиста от участия в деле может иметь место и при наличии оснований для его самоотвода ст. Помимо отказа от участия в производстве по уголовному делу специалист также имеет право задавать с разрешения дознавателя, следователя и суда вопросы участникам следственного действия; он может знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, следователя, суда, ограничивающие его права.

Кроме того, специалист вправе претендовать на выплату ему сумм на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием п.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; обязан не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.

Статья 80 УПК РФ. Заключение и показания эксперта и специалиста

В последних двух случаях разъяснение специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может, до некоторой степени, составить конкуренцию заключению эксперта. В своем заключении или показаниях ч. Как и эксперт, специалист дает суду свое суждение и мнение о фактах, которые, однако, оформляются не экспертным заключением, а заключением или показаниями специалиста. При этом по смыслу ч. Вместе с тем было бы ошибкой отождествлять данное в суде заключение эксперта и разъяснение специалиста, содержащееся в его заключении или показаниях. Обязанность специалиста по даче разъяснений есть обязанность "к слову, а не к делу". Давая разъяснения, он лишен возможности проводить какие-либо исследования, кроме тех, которые состоят в логических умозаключениях с использованием специальных знаний.

Статья 58 УПК РФ. Специалист (действующая редакция)

Правоохранительная деятельность современного российского государства, реализуемая в сфере уголовного судопроизводства, характеризуется направленностью на достижение его назначения, в т. Одной из форм участия эксперта и специалиста в производстве по уголовным делам является дача заключения. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ формально разграничил заключение специалиста и заключение эксперта: согласно ч. Производство экспертизы, заключением эксперта и заключением специалиста много общего. И то и другое является доказательством по уголовному делу, получаемым в процессе применения специальных познаний научно обоснованных, апробированных практикой знаний, а также навыков, умения, опыта особых сведущих лиц, предоставляемым в распоряжение следователя, дознавателя или суда в письменном виде. В качестве необходимого элемента заключений выступают ответы на поставленные следователем, дознавателем, судом или сторонами вопросы. В то же время заключение эксперта и специалиста - разные по информационной и удостоверительно-правовой природе доказательства. В чем отличие экспертного заключения и от заключения специалиста? Заключение эксперта Заключение эксперта - это выводы, которые являются результатом проведенного исследования.

Комментарий к СТ 58 УПК РФ

Разъяснение специалистом сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может происходить в следующих случаях: - в ходе его участия в проведении процессуальных действий по обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов, а также применению технических средств для исследования материалов уголовного дела; - при участии специалиста-педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого ст. В последних двух случаях разъяснение специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может, до некоторой степени, составить конкуренцию заключению эксперта. В своем заключении или показаниях ч. Как и эксперт, специалист дает суду свое суждение и мнение о фактах, которые, однако, оформляются не экспертным заключением, а заключением или показаниями специалиста.

80 УПК РФ заключение специалиста - это представленное в письменном .. и разъяснению Пленума Верховного Суда РФ ознакомление указанных. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по производства судебной экспертизы и ознакомления с ее результатами. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК) заключение эксперта В то же время заключение эксперта и специалиста - разные по.

Бесспорно, законодатель уделяет определенное внимание использованию специальных знаний, но тем не менее в настоящее время существует целый ряд неурегулированных проблем, возникающих в сфере реализации специальных знаний при осуществлении уголовного судопроизводства. В качестве небольшого отступления позволим указать на то, что термин реализация специальных знаний нам видится более точным, нежели использование, поскольку он полнее отражает содержание деятельности субъектов, вовлеченных в эту сферу.

Заключение эксперта и заключение специалиста - в чем разница?

Среди обсуждаемых проблемных вопросов наибольшую практическую значимость имеют два: 1 проводит ли специалист исследование? Почему важны именно эти вопросы? Дело в том, что до появления заключения специалиста как нового вида доказательств уникальность и незаменимость заключения эксперта состояла в том, что в нём содержались выводы - новое знание, полученное выведенное путём проведения экспертом исследований с использованием своих специальных знаний. Проведение исследований - это необходимый признак судебной экспертизы. Эксперт даёт заключение по существу поставленных перед ним вопросов не иначе как путём проведения исследований. Неслучайно уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в заключении эксперта указывались содержание и результаты проведённых им исследований п.

Вы точно человек?

Заключение и показания эксперта и специалиста Новая редакция Ст. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Олимпий

    респект

  2. puzztatired

    Совершенно верно! Это хорошая мысль. Призываю к активному обсуждению.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных