Признать ничтожным договор займа

Ниже мы приводим обзор оснований для признания таких договоров недействительными. Нарушение порядка оформления передачи денежных средств Гражданский кодекс РФ предписывает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств ст. Это означает, что основанием возникновения заемного обязательства является не только достижение соответствующего соглашения, но и передача объекта займа заемщику. Именно поэтому чаще всего договоры займа оспариваются по основанию их безденежности.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Как признать договор займа недействительным? Автор: Ростовцева Ирина Сегодня мы с вами рассмотрим один очень интересный вопрос, который касается договора займа, а точнее каким образом его можно оспорить. Знайте, что любой договор подлежит оспариванию и договор займа в этом случае не исключение. Оснований для того, чтобы оспорить договор может быть очень много, все зависит от конкретных обстоятельств, а также от лица которое желает оспорить договор. Допустимо признать недействительным договор займа по основаниям которые зафиксированы в главе 9 ГК РФ. Основания для оспаривания договора можно разделить на 2 категории: Оспоримые; Ничтожные; Договор займа можно считать оспоримым если он не соответствует закону либо какому то другому нормативно правовому акту. Договор займа является оспоримым если он заключен несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет, либо заключен ограниченно дееспособным гражданином признанным таковым по решению суда.

В соответствии с п.1 ст ГК РФ по договору займа одна сторона (​займодавец) . Оспаривание договора займа, признание его незаключенным и. Одним из наиболее распространённым видов соглашений является договор займа, в связи с чем вопросы недействительности таких. Вопрос: может ли суд признать договор займа недействительным из-за того, что организация-заимодавец выдала его не за счет своих собственных.

Как признать договор займа недействительным?

Признание договора недействительным необходимо производить в судебном порядке, для чего нужно подготовить исковое заявление о признании договора недействительным. При подготовке иска нужно знать, что бывают оспоримые сделки, а есть ничтожные сделки. Оспоримые сделки признаются таковыми судом, а ничтожные сделки считаются неимеющими юридической силы с момента их заключения. Однако и ничтожность сделки часто необходимо подтвердить в судебном порядке. Если Вам нужен адвокат, чтобы произвести в судебном порядке признание договора недействительным, то можете обратиться к нам. Звоните нам по телефонам: 495 691-38-72, 495 782-76-77, 495 787-75-07. При этом исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Но суд вправе применить такие последствия и по своей собственной инициативе. Но опять же суд может это сделать, если он рассматривает какой-либо спор, в ходе которого был исследован договор, содержащий признаки ничтожной сделки. Согласно статье 167 ГК РФ признание договора недействительным означает то, что этот договор не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его подписания. При недействительности договора каждая из сторон должна возвратить другой стороне всё полученное по договору, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в денежном выражении. Основания для признания сделки договора недействительной могут быть разными, а именно: если договор противоречит закону или основам правопорядка и нравственности. Также это может быть мнимость или притворность сделки, когда ею прикрывается другой договор, например, часто происходит признание договора дарения недействительным, если он имел возмездный характер, т. Признание судом недействительности договора займа.

Как заемщику оспорить договор займа

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Вопрос: почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа? По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, определенном договором займа, а также неустойку и штрафные санкции.

Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых может быть значительно ниже, чем был установлен договором займа.

В частности, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является организация, — в месте ее нахождения средними ставками опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц п.

Вопрос: может ли суд признать договор займа недействительным из-за того, что организация-заимодавец выдала его не за счет своих собственных средств? Ответ: да, может. Дело в том, что привлекать денежные средства от юридических и физических лиц и размещать эти средства могут только банки. Для такой деятельности необходимо получить лицензию. Поэтому если организация выдает займы из тех средств, которые привлекает от других организаций или физических лиц, то это будет считаться нарушением банковского законодательства.

В таком случае и сам договор займа суд может признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Вопрос: можно ли признать договор займа недействительным из-за того, что заимодавец ведет систематическую деятельность по выдаче займов? Ответ: нет, нельзя. Иногда заемщики заявляют в суде такие требования, но суды их отклоняют. Однако в настоящее время суды, как правило, отклоняют ссылки на это разъяснение. Ответчик ссылался на то, что истец выдавал ему займы несколько раз, а значит, такая деятельность носила систематический характер.

В параграфе 1 гл. Ответ: нет, не может. Действительно, закон запрещает государственным и муниципальным унитарным предприятиям выдавать займы без согласия собственника их имущества п. Однако такие сделки являются оспоримыми, а не ничтожными. Это значит, что оспорить их в суде может не любое заинтересованное лицо в т. С 1 июня 2015 года в Гражданский кодекс РФ введена новая статья 431. При оспаривании договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, признать его недействительным не получится, если сторона приняла исполнение по договору, но не исполнила свое обязательство полностью или частично п.

Исключением являются случаи, когда: договор признается недействительным по статьям 173, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств или в противоречии с целями деятельности юридического лица ; предоставленное другой стороной исполнение связано с ее заведомо недобросовестными действиями.

После признания договора недействительным можно заключить специальное соглашение. В нем можно предусмотреть иные последствия недействительности сделки, отличающиеся от общих. Это возможно, если требование о недействительности заявила сторона договора: который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

После того как стороны заключат такое соглашение, общие последствия недействительности сделки будут применяться, если иные последствия не предусмотрены соглашением сторон. Соглашение не должно затрагивать интересы третьих лиц и нарушать публичные интересы п. Как заемщик может доказывать безденежность займа Договор займа является реальным, то есть заключенным с момента передачи денег.

Это означает, что заемщик может доказывать, что деньги или другие вещи от заимодавца он фактически не получил. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности и доказывать, что деньги или другие вещи в действительности: не получены им от заимодавца, то есть договор займа не был заключен; получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, то есть договор займа заключен в отношении меньшей денежной суммы или меньшего количества вещей.

Заимодавец, наоборот, должен представить суду доказательства, которые бы подтверждали, что в действительности он передал предмет займа заемщику. В качестве основания для признания договора незаключенным истец указал, что денежные средства от заимодавца он не получил. Суды установили следующее. Поступления и выдачи наличных денег учитывают в кассовой книге. В представленной заемщиком кассовой книге отсутствуют сведения, подтверждающие приход заемных средств. Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что отсутствуют доказательства передачи от заимодавца к заемщику денежных средств.

Квитанция к приходно-кассовому ордеру, представленная заимодавцем в доказательство передачи заемных денежных средств, не может свидетельствовать о принятии денежных средств заемщиком. Дело в том, что квитанция составлена с нарушением требований порядка ведения кассовых операций. В частности, квитанция не содержит сведений о лице, подписавшем квитанцию, то есть не содержит информации о получении денежных средств уполномоченным представителем заемщика.

В рамках другого дела суды рассмотрели следующий спор. Предприниматели Б. Поскольку предприниматель Р. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований. При этом он исходил из отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств. Истец не представил документы, подтверждающие передачу ответчику денежных средств или других вещей. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности установлено, что предмет займа в действительности не получен от заимодавца, то договор считается незаключенным п.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор займа является незаключенным. В кассационной жалобе предприниматель Б. Суд кассационной инстанции указал, что вывод о незаключенности договора займа между предпринимателями является правомерным.

Истец не представил документы, подтверждающие перечисление, передачу денежных средств либо имущества ответчику. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается п. Однако из этого правила есть исключение. Договор займа может быть оспорен с использованием свидетельских показаний, если он был заключен: под влиянием обмана, насилия, угрозы; в силу злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем; вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Если же заем не требует письменной формы, то его оспаривание по безденежности в любых случаях допускается с помощью любых доказательств, включая показания свидетелей.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Апелляционный суд это решение суда оставил без изменения. Суды сделали вывод о реальности денежного займа и необходимости его возврата. При этом они отказали в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей. Они сослались на недопустимость оспаривания договора займа по его безденежности путем свидетельских показаний.

В частности, оно заявило, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, поскольку истец оспаривает договор займа по основаниям его безденежности. На этом бланке имелись подписи директора и главного бухгалтера общества, поставленные в результате обмана.

Поэтому расписка является следствием фальсификации и обмана. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах судам необходимо было допросить свидетелей, исследовать обстоятельства, связанные с составлением расписки. Собранные по делу доказательства не свидетельствуют о бесспорности расписки. В рассматриваемом случае суд установил, что текст расписки исполнен собственноручно заимодавцем.

Причина в том, что расписка подвергалась термическому и световому воздействию. Суды сделали вывод о том, что неотражение заемных средств в документах бухучета заемщика не является подтверждением безденежности договора займа. Однако они не приняли во внимание то, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Например, распространена ситуация, когда заимодавец передает деньги вещи заемщику в меньшем размере количестве , чем они обговорили. При этом в расписке или в договоре указана сумма денег количество вещей , о которой стороны договорились, а не та, которая была фактически передана. Кроме того, заемщик может написать расписку под оказанным на него принуждением.

Наконец, заимодавец может получить от заемщика расписку путем обмана, мошеннических действий. Он может сфальсифицировать документы и доказательства и т. В суд он представил договор займа и расписку. Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии сделки, оформленной договором займа.

Суды правомерно не приняли в качестве доказательств наличия долга договор займа и расписку. Ведь из заключения эксперта следует, что время нанесения подписей сторон на договоре займа и время нанесения рукописного текста и подписи на расписке не соответствует датам, указанным в них.

В связи с этим суды признали эти документы недостоверными доказательствами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Однако факт передачи денежных средств должнику, то есть реального исполнения договора займа, не был подтвержден надлежащими доказательствами. Совет: если заимодавец подал исковое заявление о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, а заемщик предмет займа не получал, то заемщик вправе подать встречный иск о признании договора займа незаключенным и оспаривать его по безденежности.

Также заемщик вправе доказывать с использованием письменных и свидетельских показаний, что он был принужден к написанию расписки путем насилия и угроз. Все доказательства, которые представлены заимодавцем, заемщик может оспаривать, вызывая сомнения в правоте заимодавца.

Каждое обстоятельство необходимо трактовать в свою пользу. Чем больше будет сомнений в обоснованности доказательств, представленных заимодавцем, тем скорее суд займет сторону заемщика. Случается, что заемщик и или заимодавец допускают нарушение порядка оформления бухгалтерских операций по получению займа и такие операции не находят отражения в соответствующих документах. В результате становится проблематично установить, получил ли в действительности заемщик денежные средства по договору займа.

Вопрос: может ли заемщик доказать безденежность займа, ссылаясь на то, что у него не отражено в бухучете получение займа? Как правило, не может. Как указывают суды, о безденежности займа говорить нельзя, если факт получения предмета займа подтвержден доказательствами, а заемщик при этом не оспорил обстоятельства заключения договоров займа и получения денежных средств.

Поэтому отсутствие бухгалтерских документов, по которым бы отражалось получение заемных средств, само по себе не является основанием для вывода о недоказанности факта передачи денежных средств заемщику. Однако суд может прийти к иному выводу, если вопрос о фактической передаче предмета займа рассматривается в рамках дела о банкротстве.

В такой ситуации суд уделяет больше внимания доводам арбитражного управляющего организации-заемщика, который ссылается на то, что в бухгалтерском балансе заемщика отсутствуют сведения о поступлении займа, и при этом оспаривает документы, представленные заимодавцем и доказывающие передачу суммы займа. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру заимодавец передал заемщику денежную сумму.

Договор займа, как признать его недействительным

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Вопрос: почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа? По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, определенном договором займа, а также неустойку и штрафные санкции. Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых может быть значительно ниже, чем был установлен договором займа. В частности, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является организация, — в месте ее нахождения средними ставками опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц п.

Какие последствия для заемщика влечет признание договора займа недействительным

Как убедить суд в том, что договор займа не был заключен Как и любую другую сделку, суд может признать договор займа недействительным. В ряде случаев это может оказаться выгодным самому заемщику. Однако такой иск может подать не только заемщик, но и иные лица. В зависимости от ситуации это могут сделать либо только те лица, которые прямо названы в законе, либо любое заинтересованное лицо. В результате заемщик может оказаться в сложном положении: ему придется досрочно вернуть полученные в качестве займа денежные средства. Анализ арбитражной практики показывает, что иногда заимодавцы, чтобы не исполнять свои обязательства по ранее заключенному договору займа, пытаются его признать в суде ничтожной сделкой. Оспоримая сделка является недействительной только в случае признания ее недействительной судом. До этого времени она порождает все юридические последствия, присущие действительным сделкам п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа

Верховный суд разобрался в тонкостях договора займа

Полезные статьи Договор займа, как признать его недействительным Согласно ч. Субъектами займа являются любые физические и юридические лица. Должника по договору займа называют заемщиком, а кредитора - заимодавцем. Письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику. Договор займа является двусторонним сделкой, а также он является односторонним договором, поскольку после заключения этого договора все обязанности по договору займа, в том числе возврата предмета займа или равного количества вещей того же рода и такого же качества, несет заемщик, а кредитор приобретает по этому договору только права. Расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдается должником кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и договора, а также свидетельствуя получения должником от кредитора определенной денежной суммы или вещей.

Вопрос: может ли суд признать договор займа недействительным из-за того, что организация-заимодавец выдала его не за счет своих собственных. Последствия признания договора займа недействительным; 3. заключенному договору займа, пытаются его признать в суде ничтожной сделкой. Согласно ч.1 ст Гражданского кодекса Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне.

Апелляционная жалоба по договору займа Недействительность договора займа общие положения Договор займа являет собой сделку, в соответствии с которой один контрагент займодавец должен передать другому заемщику деньги или вещи, при этом второй обязуется вернуть точно такую же сумму или такое же количество вещей. Моментом заключения займового договора является момент передачи предмета сделки. Признание договора займа незаключенным или недействительным может осуществляться по следующим основаниям: В связи с отсутствием согласования между контрагентами существенных условий договора.

В каких случаях заемщик может оспорить договор займа

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Стоит отметить, что договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами займа, полученного деньгами. Споры по исполнению договора займа, оспариванию его, признанию незаключенным или недействительным довольно распространены в судебной практике, при этом наибольшая доля споров приходится на иски о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, оспариванию займа по его безденежности.

Рекомендации Как заемщику оспорить договор займа Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Их размер может быть значительно ниже, чем стороны согласовали в договоре займа. Так, с 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующие периоды п. Дело в том, что привлекать денежные средства и размещать их вправе только банки. Для такой деятельности необходимо получить лицензию.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных