Ст 145 ст 148 упк рф

Владивосток 13 ноября 2013 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С. Владивостока Рязанова Р. Проверка данного сообщения в порядке ст. В случае вынесения дата оперуполномоченным М. На дата в отношении заинтересованного лица Х.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении Новая редакция Ст. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1 о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса ; 2 об отказе в возбуждении уголовного дела; 3 о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса , а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Новая редакция Статьи УПК РФ с Комментариями и последними 1 ст. , ч. 1 ст. УПК РФ и ч. 1 к.с.). 4. Основания отказа в возбуждении. , , , УПК РФ, а отказ в возбуждении уголовного дела - ст. ст. 24 и УПК РФ, то принятие промежуточного решения предусмотрено. Ст. Отказ в возбуждении уголовного дела. УПК РФ в действующей редакции. и частью первой статьи Уголовно-процессуального кодекса.

Комментарий к СТ 145 УПК РФ

Обсудить Редактировать статью Принятие решения о начале уголовного производства допускается только на основании объективного, полного и всестороннего анализа и оценки поступивших сведений. Приняв сообщение о преступлении или покушении на него, должностное лицо обязано проверить информацию, содержащуюся в нем. Порядок рассмотрения поступивших сведений, а также особенности принятия решения по результатам проверки устанавливает не одна статья 144, 145 УПК РФ , что означает, что законодатель особое внимание уделяет четкости и точности проведения предварительных мероприятий, по результатам которых подозреваемый или виновный будет привлечен к ответственности. Основные вопросы При поступлении сообщения о преступлении должностное лицо оценивает качество сведений. При этом ему следует ответить на вопросы: Выступает ли источник данных с заявлением либо сообщением по существу и по форме. Являются ли факты и события реальными, а информация достоверной. Имеет ли деяние, о котором сообщается, признаки преступления, можно ли его квалифицировать по какой-нибудь статье Уголовного кодекса. Необходимо ли проведение мероприятий для предотвращения, пресечения неправомерного поведения, закрепления следов, выяснения информации о пострадавших, оказания им помощи. Нужно ли выполнять проверочные действия для обнаружения сведений, которые указывают на признаки преступления. Есть ли сведения о деянии, которое не представляет собой угрозу обществу в силу своей малозначительности. В качестве центрального вопроса при рассмотрении сообщения по норме 144 УПК РФ выступает выявление оснований для возбуждения уголовного производства.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

Колоколов Н. Абсолютная власть — явление для России весьма характерное. Ее наличие позволяет должностным лицам требовать от окружающих немедленного и полного подчинения. Гарантией такой власти являются правовые механизмы. В уголовном процессе это возможность принятия практически неоспоримого решения. До 7 сентября 2007 г. Концентрация всей полноты власти у одного должностного лица неизбежно вела к волюнтаризму, поэтому законодатель диверсифицировал власть прокурора.

Анализ Федеральных законов о внесении изменений и дополнений в УПК РФ от 2, 25 и 30 декабря показывает, что процесс этот далек от своего логического завершения. Уточнение компетенции органов предварительного расследования и прокуроров Руководитель начальник следственного органа — изобретение советского периода, для которого характерно наличие жестких административных вертикалей во всех сферах управления.

Уголовный процесс — одна из форм государственной управленческой деятельности, поэтому вполне естественно, что и в данной области в том или ином виде были воспроизведены формы и методы управления, характерные для государства в целом. Если исходить из того, что следователь — самостоятельная процессуальная фигура, то очевидно: руководителей над ним быть не может.

Так было в России до революции. Так обстоит дело сейчас, например, в Италии и Франции. Должность руководителя следственного органа — начальника следственного отдела в России введена сравнительно недавно, 14 декабря 1965 г. Объем его процессуальных полномочий изначально был невелик, так как функция процессуального руководства следователями возлагалась преимущественно на надзирающего за ними прокурора.

Сосредоточение огромной процессуальной власти в руках одного должностного лица всегда подвергалось обоснованной критике. Необходимость разделения функций надзора и руководства органами предварительного следствия была очевидна. Проанализируем сущность последних новелл. Руководитель следственного органа: укрепление статуса Согласно закону российские следственные органы — единая централизованная система.

По аналогии с прокурорским надзором, осуществляемым, как известно, Генеральным прокурором РФ и подчиненными ему прокурорами, правомерно заявление: расследование в России осуществляют высшие руководители следственных органов и подчиненные им следователи. Решая данную задачу, законодатель начал с того, что подчеркнул, в общем-то, очевидное. Руководитель следственного органа вправе лично: — проверять не только уголовные дела у подчиненных ему следователей, но и материалы проверок сообщений о преступлениях п.

Требования руководителей следственных органов, если они заявлены в пределах их компетенции, обязательны для всех учреждений, предприятий, организаций и граждан ч. Предложенную авторами закона правовую конструкцию трудно назвать полной и удачной в юридико-техническом отношении. Часть 4 ст. Требования и распоряжения руководителя следственного органа или следователя при осуществлении им своих полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических и физических лиц.

Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления предварительного следствия, представляются по требованию руководителя следственного органа или следователя немедленно и безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений руководителя следственного органа или следователя влечет установленную законом ответственность. Наличие такой нормы в УПК РФ помогло бы руководителям следственных органов и следователям существенно облегчить выполнение возложенных на них обязанностей.

Принимая процессуальное решение по уголовному делу, руководитель следственного органа выносит постановление. Исключение из этого общего правила — обвинительное заключение, обвинительный акт п. Закрепив за руководителем следственного органа определенные права и обязанности, законодатель в ч. Новые обязанности руководителя следственного органа Во-первых, поскольку руководитель следственного органа отвечает за законность, обоснованность и справедливость решений и действий бездействия не только своих лично, но и подчиненных ему следователей, законодатель обоснованно ввел его в число лиц, представляющих интересы предварительного следствия в судебно-контрольных производствах, возбуждаемых по жалобам участников процесса ч.

Участие руководителя следственного органа наряду с прокурором в рассмотрении жалоб на решения и действия бездействие органов предварительного следствия гарантирует оперативность устранения допущенных ошибок. Во-вторых, если потерпевший, его законный представитель не смогли реализовать свое право на судебную защиту, то руководитель следственного органа в установленных законом случаях вправе лично возбудить уголовное дело частного обвинения ч.

В-третьих, руководитель следственного органа, принявший решение о передаче сообщения о совершении преступления по подведомственности, в силу ч. В-четвертых, отказав в возбуждении уголовного дела, руководитель следственного органа при необходимости обязан рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности лица, распространившего ложные сведения о якобы имевшем место преступлении ч.

В-пятых, согласно п. Общее правило: соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, теперь производится только на основании постановления руководителя следственного органа. Исключение 1. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со ст.

Исключение 2. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Исключение 3. Если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, то решение о соединении уголовных дел разной подследственности принимает прокурор ч. В-шестых, руководитель следственного органа при необходимости обеспечения безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц дает следователю согласие на их допрос под псевдонимом, лично контролирует факты сокрытия следователем данных о свидетелях, если такое было осуществлено без его согласия ч.

В-седьмых, руководитель следственного органа в пределах одного месяца устанавливает срок расследования уголовного дела: при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо при возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования ч.

В-восьмых, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело направляется для проверки руководителю следственного органа ч. В-девятых, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, руководитель следственного органа обязан внести в соответствующую организацию или должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона.

Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения ч.

Сокращение прав прокурора привело к свертыванию процессуальных гарантий Очередным неразумным ущемлением законных прав прокурора следует расценивать новеллу, согласно которой знакомиться с материалами уголовного дела, находящегося в производстве органа предварительного расследования, он может теперь лишь на основании мотивированного письменного запроса ч. Интересно, какая особая нужна мотивация для того, чтобы предоставить прокурору возможность честно выполнить свою процессуальную функцию — осуществить надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия ч.

Совершенно очевидно, что без анализа материалов уголовного дела прокурорский надзор — фикция. Заставив прокурора на бумаге мотивировать необходимость изучения уголовного дела, законодатель существенно понизил уровень процессуальных гарантий для многих участников процесса. Генеральный прокурор РФ обоснованно считает, что прокурор, реализующий функцию уголовного преследования, должен иметь возможность взаимодействовать со следователем на протяжении всего расследования потому, что ему придется поддерживать выдвинутые последним обвинения.

Как лицо, осуществляющее уголовное преследование, прокурор должен обладать и правом участия в следственных действиях. С данной позицией трудно не согласиться, так как за прокурором в стадии судебного разбирательства закреплено неоспоримое право на обязательный для суда отказ от обвинения. Возникает вопрос, почему его отказ от обвинения необязателен в стадии следствия предварительного. С согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч. Как известно, в таком случае лишь слово Генерального прокурора РФ имеет веское значение.

Заместитель Генерального прокурора РФ усмотрел в их действиях мошенничество и Постановлением от 25 июня 2008 г. Генеральный прокурор РФ в Постановлении от 7 июля 2008 г. Руководитель следственного органа не позже 5 суток обязан рассмотреть требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении иных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, а также письменные возражения следователя на указанные требования.

После этого он обязан сообщить прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя, устранении допущенных нарушений либо о несогласии с требованиями прокурора ч. Все споры руководителя следственного органа с участниками процесса разрешает руководитель вышестоящего следственного органа, он же разрешает и ходатайства о его отводе ч.

По сложившейся практике предыдущее участие в деле основанием для отвода руководителя следственного органа не является ч. Право отмены постановления о возбуждении уголовного дела сохранено за прокурором В очередной раз переписана ч.

Безусловно, новизна в норме угадывается. Теперь 24 часа, отведенные прокурору на принятие решения о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела, начинают свое течение не с момента получения копии постановления о возбуждении уголовного дела, а с момента вручения ему материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения.

По делам о хозяйственных и должностных преступлениях проверить законность и обоснованность возбуждения уголовного дела лишь на основании копии постановления о возбуждении уголовного дела практически невозможно. К сожалению, новая редакция нормы юридико-технического совершенства ей не прибавила. Во-первых, в одну часть соединены и действия органа, возбудившего уголовное дело, и сложные действия прокурора по их проверке, и действия обеих этих структур после отмены постановления о возбуждении уголовного дела, и многочисленные исключения.

Во-вторых, движимый обвинительным уклоном автор новеллы, признавая за прокурором право на отмену постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного с нарушением закона, требует от него особого мотивированного решения. Согласно ч. Упоминание о необходимости мотивации решения чаще встречается в тех случаях, когда предстоит принять решение в пользу лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Например, ч. Кстати, мотивированным должно быть и решение о возбуждении уголовного дела, однако такого уточнения п. Не случайно первый заместитель Генерального прокурора РФ — Председатель СК при прокуратуре РФ требует исключить принятие следователями решений о возбуждении уголовного дела без наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Возникает также вопрос, почему прокурор вправе отменить незаконное и необоснованное постановление о возбуждении уголовного дела, а не обязан это сделать.

Такая регламентация в большей мере соответствовала бы правовому статусу органов прокуратуры в уголовном судопроизводстве. Думается, что анализируемый в ч. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.

Прокурор, признав постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, обязан в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит постановление.

Копия этого постановления незамедлительно направляется должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом прокурором решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждалось уголовное дело. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании.

В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. Суточный срок на принятие решения на предмет законности и обоснованности возбуждения уголовного дела дисциплинирует как орган предварительного расследования, так и прокурора. Сказанное не означает, что прокурор может быть лишен права на прекращение уголовного дела в любой момент, когда придет к выводу о том, что дальнейшее расследование незаконно или необоснованно.

Новые гарантии прав заключаемого под стражу Законодатель продемонстрировал свое стремление к дальнейшему усовершенствованию процесса выработки решений о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу. В частности, руководителю следственного органа предоставлено право допроса указанных лиц без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу п.

Сомневаться в необходимости данной новеллы не приходится, ибо очевидно, что личные впечатления всегда лучше любого доклада. Допрос подозреваемого, обвиняемого субъектом уголовного процесса, принимающим решение по делу, практиковался во все времена.

Например, при решении вопроса о санкции на арест прокурор был обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для заключения под стражу, и в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого, несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого — во всех случаях ч.

Согласие руководителя следственного органа на заключение подозреваемого, обвиняемого — решение промежуточное, однако ценность его в реальной жизни трудно переоценить, поскольку за этой подписью авторитет следственных органов. Следует вспомнить прежний опыт и уточнить закон: руководитель следственного органа обязан лично допросить любое лицо, в отношении которого следователем ставится вопрос о заключении под стражу.

При решении вопроса о заключении обвиняемого, подозреваемого под стражу, продлении срока содержания обвиняемого под стражей законодатель сознательно допустил возможность возникновения противоречий между позициями руководителя следственного органа, настаивающего на аресте, и прокурора, против этого возражающего. В целях усиления позиции органа предварительного следствия законодатель ввел его руководителя в перечень лиц, имеющих право принимать участие в судебном разбирательстве ч.

N 5-О08-216.

Вы точно человек?

Колоколов Н. Абсолютная власть — явление для России весьма характерное. Ее наличие позволяет должностным лицам требовать от окружающих немедленного и полного подчинения. Гарантией такой власти являются правовые механизмы. В уголовном процессе это возможность принятия практически неоспоримого решения.

Раздел VII. Возбуждение уголовного дела (ст.ст. 140 - 149)

О принятии решения об отказе в возбуждении дела см. Передача сообщения о подследственности производится тогда, когда после приема и проверки повода к возбуждению дела выяснится, что расследование данного преступления относится к компетенции другого органа. О подследственности см. Однако в неотложной ситуации орган дознания обязан возбудить уголовное дело, произвести неотложные следственные действия и затем направить уголовное дело руководителю следственного органа или прокурору для передачи дела соответствующему следователю или органу дознания п. О неотложной ситуации см. Буквальное содержание п. Если подследственность до возбуждения уголовного дела не удается точно установить например, место окончания преступных действий, точную квалификацию , то следователь или дознаватель возбуждает уголовное дело, ориентировочно квалифицировав деяние по своей предметной подследственности, проводит неотложные следственные действия и устанавливает "чужую" подследственность уголовного дела, после чего следователь передает уголовное дело руководителю СО, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности ч. Решение о возбуждении дела может быть обжаловано прокурору и вышестоящему прокурору, руководителю СО и руководителю вышестоящего СО в порядке ст. Важно отметить, что прокурор вправе отменить постановление о возбуждении дела любого органа предварительного расследования ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 145 УК РФ. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной

Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется

Отказ в возбуждении уголовного дела Новая редакция Ст. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Ст. Отказ в возбуждении уголовного дела. УПК РФ в действующей редакции. и частью первой статьи Уголовно-процессуального кодекса. Согласно ст. ст. , , УПК РФ надлежащими органами или лицами, решающими вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в. asio5.ru › forum › stststupk-rf.

Ко второй группе следует отнести должностных лиц и государственных органов, которым законом предоставлено право осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях и, в зависимости от наличия или отсутствия признаков преступления, принимать соответствующее 166 процессуальное решение. Это относится к органу дознания, дознавателю и следователю, которые в соответствии с принципом публичности ч. К этой же категории лиц закон относит руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания. Прокурор так же является активным участником данной стадии.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Федеральных законов от 04. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

Отказ в возбуждении уголовного дела "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18. Отказ в возбуждении уголовного дела Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела 1.

Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

.

10.2. Участники стадии возбуждения уголовного дела

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: статья 145 1 УК
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. morquipeiclar

    Автор продолжай в том же духе

  2. Вацлав

    Блог просто отличный, буду рекомендовать знакомым!

  3. Аскольд

    Согласен, это отличная мысль

  4. Аникита

    вааааааа не то что улыбнуло оборвало полностью супер просто давай исчо

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных