Сущность принципа состязательности

Состязательность судопроизводства Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 мая 2019; проверки требует 1 правка. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 мая 2019; проверки требует 1 правка. Состязательность противопоставляется следственной инквизиционной организации судопроизводства , при которой суд самостоятельно выявляет значимые для дела обстоятельства. Однако если судья расследует дело, то он не может затем беспристрастно разрешить спор. Поэтому состязательность не означает молчаливого наблюдения суда за сторонами. Состязательность не позволяет сторонам удерживать доводы и доказательства в расчёте на внезапность их действия на убеждение суда.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Скачать Часть 5 pdf Библиографическое описание: Вишнякова Г. Принцип состязательности был известен российскому уголовному процессу. Именно этот ученый стал одним из первых, кто обосновал свой взгляд на состязательное начало. Именно его идеи стали доминирующими среди иных точек зрения. Другие ученые полагают, что сущность принципа состязательности сведена ко всем трем вышеуказанным признакам [5].

Во-вторых, отличительной чертой принципа состязательности является состязательная форма хозяйственного процесса, сущность которой. 1 Принцип состязательности как основа демократического уголовного судопроизводства. Понятие и сущность принципа состязательности в. Принцип состязательности закрепляет активность сторон и других Он определяет сущность и тип современного российского уголовного процесса.

2. Принцип состязательности

Деятельность суда, прокурора, органов дознания и следователя по уголовному делу осуществляется в установленной законом процессуальной форме, которая обязывает всех участников процесса действовать при наличии законных условий и оснований в строгой последовательности, в установленном месте и времени, а также требует письменного закрепления факта и процедуры процессуального действия. Юридическое значение процессуальной формы заключается в том, что ее нарушение влечет признание процессуального действия недействительным либо отмену приговора по уголовному делу. Уголовно-процессуальный закон содержит также процессуальные гарантии, то есть такие правила и требования, которые обеспечивают реализацию законных прав и обязанностей всех участников процесса. Служебная роль гарантий заключается в защите прав и законных интересов граждан от произвола и беззакония. Гарантии способствуют установлению истины по уголовному делу. Уголовно-процессуальный порядок расследования и рассмотрения уголовных дел в каждой стране имеет свои особенности, поскольку устанавливается на основе конституционного законодательства с учетом исторических традиций и народных обычаев. Вместе с тем, все уголовные процессы имеют общие черты, связанные с наличием таких правовых институтов, как теория доказательств, меры процессуального принуждения, функции обвинения, защиты, судебного разбирательства уголовного дела и пересмотра судебных решений. Уголовный процесс: учебный курс. Принципы — это обязательные нормативные предписания для участников уголовного процесса, которые содержат гарантию прав и свобод человека и направлены на достижение задач уголовного судопроизводства. Ознакомимся с основными принципами уголовного процесса, к которым относятся законность, осуществление правосудия только судом, уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности и жилища, презумпция невиновности и гласность судебного разбирательства. Принцип законности при производстве по уголовному делу обязывает суд, прокурора, орган дознания и следователя точно исполнять требования Конституции РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательства. Нарушение принципа законности влечет признание действий и решений, совершенных с нарушением закона, не имеющие юридической силы. Лица, допустившие отступление от принципа законности, подлежат привлечению к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Принцип осуществления правосудия только судом устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Уважение чести и достоинства обеспечивается тем, что при производстве по уголовному делу запрещаются действия и решения, унижающие честь и умаляющие достоинство личности либо создающие опасность для жизни или здоровья лиц, участвующих в уголовном процессе.

Состязательность судопроизводства

В определенной... Принципы - это не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Принципы состязательного судопроизводства подчиняются строгой логике.

Они взаимосвязаны и составляют единую систему. Сущность состязательности составляют принцип равенства сторон и наличие независимого суда. Данные принципы насквозь пронизывают все судопроизводство, контролируют все его институты, и поэтому отступление от них всегда делает процесс несостязательным. Конституционное закрепление данного принципа ст. Он предписывает участникам процесса отстаивать свою правоту путем представления доказательств, участвовать в их исследовании, а также высказывать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании.

Актуальность темы состоит в том, что принцип состязательности - один из основополагающих принципов гражданского процессуального нрава - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения. Этот принцип теснейшим образом связан с принципом законности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут только в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в гражданском процессе. В соответствии со ст. Боннер указывает на то, что принцип состязательности включает в себя два весьма важных компонента: - прежде всего он регулирует действие сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств: - второй составной слагаемой принципа является состязательная форма гражданского процесса. Следовательно, суд не должен быть пассивным наблюдателем процессуального противоборства сторон, безучастно ожидающим результата их состязания.

Главное для суда - организовать такой процесс, в котором лицам, участвующим в деле, были бы созданы все условия для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей: на подачу искового заявления, представление своих возражений на иск, предъявление встречного иска, заявление и разрешение ходатайств, обоснование своей позиции по делу в целом и по отдельным, возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, представление доказательств, участие в их исследовании и т.

Важнейшими условиями выполнения судом этой роли являются: независимость суда, его объективное и беспристрастное отношение к лицам, участвующим в деле, обеспечение их процессуального равноправия при производстве по делу. Принцип состязательности также устанавливает обязанность сторон и других участников процесса по доказыванию своей позиции. Обращаясь в суд, граждане должны учитывать, что суд не будет по своей инициативе собирать необходимые доказательства, основывая позицию истца, ответчика либо третьего лица, в то время как названные лица будут бездействовать.

Теперь их основная задача - представить суду все необходимые доказательства и, основываясь на них четко изложить свою позицию с необходимым правовым обоснованием. С сожалением необходимо признать, что в настоящее время уровень правовой культуры граждан, обращающихся в суд за разрешением спорных вопросов, недостаточно высок. Поэтому в целях наиболее полной реализации принципа состязательности необходимо привлечение к участию в гражданском процессе квалифицированных специалистов - адвокатов.

На основании статей 43, 44 ГПК адвокаты выступают в роли представителей сторон. Однако вести дело через представителя могут не все участники процесса, а только стороны, заявители и другие заинтересованные лица. Адвокат выступает по всем категориям гражданских дел в суде первой инстанции, в кассационной и надзорной инстанции, при пересмотре вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам и при исполнении судебных решений.

Важно, что участие в процессе представителя не устраняет из дела представляемое лицо. Принцип состязательности представляет собой не столько право участника доказывать свою правоту, представляя свои суждения и доказывая перед судом их убедительность, сколько: - право каждой стороны оспаривать любое утверждение своего процессуального противника; -обязанность сторон заблаговременно подавать суду свои доказательства для обеспечения права иных участников их опровергать; запрет суду решить дело в отсутствие стороны, на которую будет распространена законная сила судебного решения; запрет суду использовать в решении доводы, не используемые сторонами для утверждения перед судом своей правовой позиции; запрет суду ссылаться в решении на доводы одной из сторон, неизвестные процессуальному противнику, лишенному, таким образом, возможности их оспорить; право стороны, отсутствующей при осуществлении любого предпринятого судом процессуального действия, обжаловать его результаты.

Следует отметить, что принцип состязательности занимает важное место и в системе арбитражного процессуального законодательства ст.

На стороны арбитражного процесса возложена обязанность по собиранию необходимых доказательств в обоснование своих требований и возражений ст. Состязательность в таком понимании невозможна, нельзя полностью освободить суд от поиска доказательств, ограничивать его в исследовании дела и обнаружении истины, в праве предлагать сторонам представить дополнительные доказательства, проявлять в определенных случаях и собственную инициативу.

В чистом виде состязательный процесс имеет место только при обжаловании и пересмотре судебных актов, когда судебное разбирательство строго ограничено пределами принесенной жалобы. Общие положения, раскрывающие роль и обязанности суда в состязательном процессе, сформулированы соответственно в ч. В то же время состязательность сама по себе не может обеспечить установления истины в судебном споре, эта обязанность возложена на суд.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно формулируют свои требования и возражения, однако обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определяются судом на основании изучения требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, распределяет бремя их доказывания, руководствуясь при этом общими правилами доказывания и юридическими презумпциями предположениями , содержащимися в нормах материального права.

Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если это необходимо для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Стороны решают сами, представлять ли им эти доказательства или нет.

В том случае, когда они не могут получить их самостоятельно от лица, у которого они находятся, суд оказывает содействие в их получении. Все это свидетельствует об активной роли суда в обеспечении сторонам равных процессуальных возможностей по обоснованию своих требований и возражений и представлению доказательств на этой стадии процесса, организации реальной состязательности сторон. Институт раскрытия доказательств является значительным шагом вперед в состязательном процессе. И все же сама процедура раскрытия доказательств недостаточно четко прописана в АПК РФ - в отличие от аналогичного института в англо-американском процессе, на что обращено внимание И.

Судья в арбитражном процессе оказывается перед дилеммой: если он не допустит нераскрытое доказательство, то его решение может быть отменено, так как не все факты по делу установлены. Поэтому судья скорее пойдет на допущение нераскрытого доказательства, чем поставит под угрозу судьбу своего решения. Этому способствовала практика отмены судебных решений, оказавшая негативное влияние.

Несмотря на то, что ни в АПК РФ, ни в ГПК РФ не упоминается принцип объективной истины, дух его присущ нашему процессу, поскольку судебные решения подлежат отмене, если не установлены все факты, имеющие значение по делу. Нет правила - если сторона не смогла доказать обстоятельства по делу, то она его проигрывает.

В своем развитии законодательство все-таки должно идти по пути установления процессуальных санкций за несовершение действий по обмену состязательными документами и за нераскрытие доказательств. Суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений ч. Доказывание как процесс представления доказательств осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

В суде кассационной инстанции доказывание допускается: на основании имеющихся в деле доказательств - путем дачи им иной оценки и установления судом кассационной инстанции других обстоятельств ч,1 ст.

В суде надзорной инстанции представление новых доказательств либо просьбы о даче судом иной оценки имеющимся в деле доказательствам и установлении обстоятельств, которые не были установлены судами первой или второй инстанций либо отвергнуты ими не допускается, поскольку суд надзорной инстанции - с учетом оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора - проверяет только правильность применения норм материального и процессуального права ст.

Роль и обязанности сторон в состязательном процессе состоит в следующем. Истец обязан в исковом заявлении четко сформулировать свое требование к ответчику, указать обстоятельства, на которых оно основано, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Ответчик вправе но не обязан представить свои возражения относительно исковых требований. Стороны обязаны сами доказать свои требования и возражения. Стороны вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств, если представление доказательств для них затруднительно.

Стороны вправе лично и через своих представителей участвовать во всех стадиях процесса при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном разбирательстве дела судами первой, второй и надзорной инстанций. Стороны свободны в выборе своих представителей, они могут поручить ведение своего дела любому дееспособному лицу, кроме судьи, следователя, прокурора, которым ГПК запрещает быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей ст.

В случаях невозможности явки в судебное заседание стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обобщенно можно сказать, что принцип состязательности в судопроизводстве устанавливает обязанность сторон, других участвующих в деле лиц сообщить суду юридические факты, имеющие значение для дела, предоставить или указать суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте и получить обоснованное решение суда, защищающее их законные права и интересы.

Кроме того, на основании большинства точек зрения по исследуемой проблеме можно сделать вывод о том, что принцип активной роли суда очень важен в гражданском судопроизводстве. Представляется позиция А. Гольмстена, который определял состязательное начало как начало, в силу которого от заявления сторон зависит, "чтобы судья действовал и как бы он действовал". Отождествив состязательное начало с пассивностью суда в процессе, доктрина низвела его до полной бессодержательности, из живого принципа превратила в совершенно мертвую формулу.

Процесс есть совместная деятельность, взаимодействие суда и сторон; никакими усилиями мысли ее нельзя превратить в одностороннюю деятельность только сторон, которую пассивно созерцал бы суд. Суд выполняет в ходе судебного разбирательства исключительно функцию арбитра дела, не высказывая заранее в ходе всего процесса, в том числе и в судебных прениях сторон, свое отношение к исходу дела.

При этом суд не связан доводами сторон, свободен в оценке собранных доказательств и независим от любых посторонних влияний. Таким образом, инициатива суда в процессе в определенной степени сохранена, но она теперь направлена не на самостоятельное собирание доказательств, а на постановку необходимых вопросов для обсуждения лицами, участвующими в деле.

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов: Принцип состязательности - один из основополагающих принципов гражданского процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения. Принцип состязательности ст. Принцип состязательности обусловлен противоположными интересами лиц, участвующих в деле, и прежде всего, сторон.

Состязательность означает, что каждой из сторон необходимо доказать те факты и обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Для этого стороны имеют равные возможности теоретически. Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности действует во всех стадиях гражданского процесса. Реализация его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты отвода судей, экспертов, переводчиков, приостановления производства по делу, оставления иска без рассмотрения, нормы многих других институтов гражданского процессуального права Библиографический список.

Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. N 30 ст. Гражданский процессуальный кодекс от 14. Боннер А. Гражданское процессуальное право России.

Гражданский процесс: Учебник отв. Решетникова И. Серегина Л. Шамшурин Л.

Состязательность и равноправие сторон как гарантия судебной защиты

Сущность и значение принципа состязательности и равноправия сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уг. Суд не является органом уг. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процес. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Состязательность сторон как принцип уголовного процесса. Презумпция невиновности

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Шестакова Т. Раскрывается понятие и содержание принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, а также его значение. Ключевые слова: состязательность, равноправие, уголовный процесс, суд, стороны. Правовое регулирование в сфере прав человека и гражданина основано на принципах, которые закреплены в актах международного и конституционного уровня. Принцип представляет собой некую руководящую идею, которая обобщает и распространяет свои положения на все явления той области, на которой данный принцип конкретизируется. Система принципов уголовного судопроизводства базируется на Конституции Российской Федерации и представляет собой стройную систему требований, которая определяет весь характер уголовного процесса [4, с. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года далее — УПК РФ , продублировав положения Конституции Российской Федерации, закрепил, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Строгович был одним из первых сторонников состязательного уголовного судопроизводства. Он рассматривал состязательность как демократическое начало уголовного судопроизводства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состязательность – один из принципов уголовного судопроизводства – Макар Яковлев

Сущность и значение принципа состязательности и равноправия сторон.

Уголовное судопроизводство выступает с одной стороны как результат деятельности субъектов уголовного процесса, а с другой как процесс перехода от исходной части судопроизводства в последующую, имеет свои основополагающие начала - принципы - общие правовые категории, закрепленные в уголовно-процессуальном законе, соблюдение которых гарантируется государством. Насонов обоснованно утверждает, что принципы применительно к уголовному судопроизводству отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Принципы характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве1. Назначение принципов заключается в том, чтобы обеспечить стабильность уголовного процесса, законность и обоснованность принимаемых в уголовном процессе решений. Круг положений, относимых к принципам, есть не что иное, как система основополагающих правовых положений выступающих в качестве элементов системы , которые находятся в тесном взаимодействии и взаимопроникновении.

Принцип состязательности закрепляет активность сторон и других Он определяет сущность и тип современного российского уголовного процесса. Он определяет сущность и тип современного российского уголовного процесса. Основу принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Сущность и значение принципа состязательности и равноправия сторон. Cт.​15 УПК. 1. Уг. судопр-во осуществляется на основе.

Принцип состязательности Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в ст. АПК РФ. Данный принцип представляет собой правило, по которому в заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Вы точно человек?

В определенной... Принципы - это не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Принципы состязательного судопроизводства подчиняются строгой логике. Они взаимосвязаны и составляют единую систему. Сущность состязательности составляют принцип равенства сторон и наличие независимого суда. Данные принципы насквозь пронизывают все судопроизводство, контролируют все его институты, и поэтому отступление от них всегда делает процесс несостязательным. Конституционное закрепление данного принципа ст.

Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного судопроизводства

Состязательность сторон как принцип уголовного процесса. Презумпция невиновности Сущность принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве характеризуется следующими основными моментами. Процессуальные интересы сторон, выполняющих различные функции, противоположны. Функции обвинения и защиты строго отделены друг от друга. Обязанность суда - разрешение уголовного дела и создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Равные процессуальные права сторон служат гарантией против односторонности, позволяют вынести суду законный и обоснованный приговор.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принцип состязательности и равноправия сторон в административном и гражданском процессах
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. quahealfifis

    У вас непростой выбор

  2. nonbeltcouxu

    НЕ ПЛОХО"

  3. daivarre

    Я в этом абсолютно уверен.

  4. Кузьма

    Вам спасибо - за тёплый приём )

  5. vakiddblogwoon

    Поздравляю, какие нужные слова..., отличная мысль

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных